媒體隨意欺人,下個輪到誰?

* TVBS新聞台畫面/關魚翻攝/2007

你算過自己被台灣媒體故意欺騙過幾次嗎?

你知道台灣媒體這些年來惡意欺壓基本人權,又有多少回嗎?

「罄竹難書」、「數也數不清」是最接近事實的答案,但除了早已完全拒絕收看主流新聞媒體的民眾,不少人多半只能憶起這些媒體誤報涂醒哲舔耳、王育誠假造腳尾飯,及最近的周政保持槍恐嚇等超級知名的案例,然後繼續邊看邊罵,眾家媒體也樂得隨口道歉後,繼續播刊「有人罵但能賺錢的報導」。

新聞,曾是大眾欲知社會發生最新或何種重大事件的關鍵來源,曾是調查追蹤弊案、監督政府不當施政的第四權,怎會淪落至今天幾乎人人嫌棄、充斥查證不週、乃至故意造假的「腥聞」?

商營媒體非公器,利益擺第一

不少傳播理論的教科書都寫著,媒體是(或該是)「社會公器」,台灣代代新聞人也有不少深具理想者,付出無數努力將筆下的新聞與評論,經營成社會公器的格局,然而「台灣主流媒體全是企業經營的結構」、「調查失真的收視率和閱報率造成廣告主資助媒體的扭曲」,再加上「歷年傳播主管機關的嚴重失職」,使得主流媒體的平均新聞素質,越來越往商業惡性競爭傾斜,新聞理想主義者的努力宛如杯水車薪,甚至連被看見的機會都沒有,就淹沒在新聞高層的黑手下。

主流媒體每天播出或刊登的新聞,都是層層篩選的結果,負責採訪撰寫的記者雖是生產者,但中間至少會經過初階長官、初階編輯及核稿等三層審查,記者烹煮的「新聞菜色」能不能端出來,要給多少時間或多大版面播登,決定權往往握在無需掛名的編輯台高層手上。

許多閱聽人都覺得,近年來主流媒體端出的菜越來越沒有營養且日漸難吃(往煽色腥淺化),偶爾還故意端出表面光鮮亮麗、內在卻是假菜假酒的東西(烏龍造假新聞),欺騙閱聽人嚥下去;最過份的,是夾媒體霸權將諸多無辜民眾的臉、身、心割下來當材料(侵害基本人權),煮成賣給其他人的營利菜色。

商營媒體的嗜血,讓每個人都可能成為下個被媒體欺負拿來當菜煮的對象,而「道義放兩旁,利字擺中間」的企業宗旨,在市場狹小、媒體供遠過於求的台灣,歷經幾年慘烈廝殺,終於形成「利益使媒體腐敗,絕對的利益使媒體絕對的腐敗」現象。

台灣媒體近十年嚴重欺人案件一覽表

時間

案由

媒體欺人內容

1997年4月

白曉燕綁票

中華日報、大成報及第一手報導雜誌在肉票未確認獲釋前,便搶先報導促成歹徒撕票,多家商業新聞台每天在白冰冰家前作SNG連線、中國時報頭版刊出白曉燕屍體照

2002年10月

涂醒哲舔耳烏龍

聯合報頭版報導衛生署長涂醒哲涉嫌性騷擾鄭姓男子,立委李慶安隨即連日爆料,多家媒體照單全收,結果是誤認烏龍

2004年3月

總統大選灌票

各商業新聞台報導2004總統大選開票,以灌票模式製造雙方陣營拉鋸假象,激化社會對立,又持續SNG報導各種暴力衝突,造成廣泛人心不安,重傷台灣民主形象

2005年3月

東海大學生劈腿烏龍

中國時報頭版報導東海大學生寫在Ptt恨版的劈腿事件,事後證實內容純屬虛構,報導方式遭大學生和媒改社等組織強烈批判,至今仍被引為媒體墮落的重要案例

2005年6月

王育誠腳尾飯

媒界出身的北市議員王育誠,利用東森新聞S台社會追緝令前攝影組副組長拍攝的腳尾飯影帶,指稱腳尾飯被回收再賣給小吃店,TVBS-N搶先播出,多家商業新聞台和報紙跟進報導,事後證實影片乃自導自演造假(編按:紅字部分根據讀者小強的回應提醒更正,對刊出表格前未能做到更周詳的查證,身兼總編輯的作者關魚在此特向看到舊版表格被誤導的讀者道歉

2006年1、3月

徐巍豪、張鴻鈞自殺

蘋果日報大幅報導徐巍豪在捷運強吻、張鴻鈞師生戀,標題內容均聳動不堪,多家商業電視台跟進報導,隨後兩位當事人自殺身亡,被引為媒體殺人的重要案例

2006年2月

污名化精神病患

聯合報影像走廊以「又是精神疾病惹的禍」為標題,報導刊登疑似精神病患引爆瓦斯照片,隨後雖在外界抗議下改成「又是氣爆」,但因未道歉而引發網路抗議串連

2006年8月

趙建銘賣鑽戒烏龍

聯合報頭版報導趙建銘賤價脫售13克拉巨鑽,多家商業電視台和網路媒體跟進報導引用,事後證實為子虛烏有,聯合報以頭版小欄道歉,報社事後檢討編輯部多人遭記過處置

2006年10月

La new封王後喊賣烏龍

東森新聞體育頭條報導 La new 封王後要賣球隊,被雅虎奇摩選上首頁頭條,隔天蘋果日報頭版也寫「封王狂歡,熊隊突喊賣」,熊迷傷心欲絕,球團緊急在官網澄清絕無此事

2006年12月

瀝青鴨烏龍

TVBS以民眾爆料吃到瀝青鴨為由,連續一週報導瀝青鴨相關新聞,事後證實為莫須有的烏龍,鴨農北上抗議,並估計全台損失因此超過一億元

2007年2月

KTV性侵實錄

自由時報社會版頭條刊出手機流傳KTV性侵害影片,以受害者臉孔未打馬賽克方式,半版報導女子受害經過,嚴重違反性侵害犯罪防制法規定

2007年3月

周政保持槍恐嚇

TVBS頭條播出周政保持槍恐嚇影片,自由、聯合、蘋果隔日頭版及其他商業電視台紛紛跟進,事後證實為T台記者協助拍攝,該台立即開除地方記者,NCC處以兩百萬元罰款並要求總經理李濤下台,但遭調職的李濤仍繼續主持2100節目

★ 整理製表:關魚/每個案由點進去,均可看見更詳細的說明或評論
☆ 欲回顧更多台灣各媒體欺人事件,請參考:
媒體狂亂事件簿

拒看關機、拒買報紙,惡質媒體仍屹立不倒 

針對新聞台亂象,早就有人發起「關機」、「拒看」,報紙方面也有人發起「我不買蘋果,那你呢?」、「I'm a Free Blogger, I Don't Read China Times」等運動,但效果如何呢?

從新聞台收視率和報紙閱報率來看(姑且不論台灣這兩種調查都有部分偏差),閱聽傳統新聞媒體的人口確實有效下降,然而對於媒體產製新聞的種種惡劣手法,卻沒有顯著改善的效果。

甚至可以說,因為壹傳媒居高不下的銷售量,帶動窺人隱私的狗仔文化現象,只有變本加厲,壹傳媒靠連日跟蹤和讀者爆料挖出的名人醜聞及各種弊案,儼然成為有線新聞台的中央社,傳統三大報在蘋果日報的閱報率節節高昇的威脅下,中了迷信「要跟蘋果一樣才有市場」的毒,不但導致各報影劇版的蘋果化,更逐漸波及社會、政治、財經、醫療、教育、體育等攸關公共政策及百姓生活的領域。

* TVBS新聞台畫面/關魚翻攝/2007

即使整體收視率和閱報率下降,但只要有業主願意出錢買新聞台和報紙的廣告,且廣告量足以支撐媒體不倒閉、不必開除「把閱聽人當白癡餵食」的新聞主管,或者如中時電子報副總編黃哲斌在「台灣新聞,你為什麼不反叛?」所言,呈現閱聽率似乎都在『獎賞鼓勵煽腥的媒體、懲罰不灑狗血的媒體』之勢,那當前「不擇手段衝高收視率或閱報率」的惡質新聞炒作模式,就不可能有結構性的改變。

這跟並列為社會亂源的立法院實在如出一轍,公眾的不滿無法反映在最後的選舉結果,即使有再多選民不去投票,只要黑金和言論偏激的立委繼續當選,整個社會依舊得承受國會成天吵鬧對立、忙著拿自己的缺點檢討別人、停滯不審民生法案的惡果。

媒體改革七條路,大家一起來

那想要協助扭轉爛新聞的民眾,到底該怎麼做?七條可行的路包括:

1、拒看亂象叢生的電視台,拒買侵害人權的報紙和雜誌。

2、看到處理不當的新聞,就立刻向該媒體致電或寫信抗議。

下載各電視台及主要報紙聯絡方式

3、向廣電基金會檢舉處理不當的新聞,要求主管機關懲處媒體。

檢舉媒體報導不當專版

⊙向你選區的民代施壓,要求完備傳播管理法令並落實執行惡質媒體退場機制。

4、加入現身抗議的行列,要求媒體道歉認錯,並保證不再犯。

⊙抗議報紙範例:1125國際防暴日,公民團體抗『報』 防ㄅㄠˋ行動

⊙抗議電視範例:「822挺建民,嗆TV」行動聲明

5、記錄贊助爛新聞的廣告業主,聯合親朋好友發起抵制商品行動。

⊙抵制報紙範例:媒體慢性殺人,下個輪到你?

⊙網路串連貼紙:抵制爛媒,還我人權  

6、善加鼓勵優質新聞報導,多多閱聽堅持公益理想的媒體。

台灣也有好新聞:公民媒體導覽

台灣好生活電子報創刊宣言

7、用個人部落格或網站打破主流媒體的消息箝制,傳播正確及公益訊息。

圖說樂生院:90%,懶得面對的真相

讓新莊市民感覺到樂生的存在對他們有利Losheng Walker

飛鷹人「無礙e網」招生中:誰說你幫不上忙?

有你參與,媒體和台灣會更好 

台灣媒體改革會不會有成功的一天? 

你和你所愛的人,能不能完全脫離被主流媒體欺騙、欺壓或欺負的處境?

我和所有對大眾傳播抱持理想的新聞同業都認為:「每個成功的改革,都從相信改革終會成功開始。」因為有更多「你的行動加入」,相信媒體和台灣一定都能變得更好。

【延伸閱讀】

您所信賴的新聞頻道們?/壞嘴巴

五種媒體謊言/C.J. Liu

周政保太厲害了!/羅珮瑩

李庸三媒抗大勝利,蘋果日報賠款道歉/與媒體對抗

台灣廣告主協會針對TVBS事件聲明

「周政保擁槍嗆聲影帶事件」媒改社、媒觀、公民媒改聯盟聯合聲明

回應

aboutfish
aboutfish 的照片
週二, 04/10/2007 - 21:24

在黑米書籤有位網友「豪豪」寫了迴響:
http://www.hemidemi.com/bookmark/info/551756

我的回應如下:

其實媒體欺人事件種類非常繁多,我只是取其中比較明顯、知名或者影響層面大的案例,來整理成表格,作為談論的面向。台灣好生活報畢竟與個人部落格有區別,頭條新聞不好學個人網站切割成上下集,調查我過去認識的二十歲至七十歲朋友,發現對當今多數成人讀者的閱讀習慣來講,電子報與真正的紙本相較,還是不太適合長篇閱讀,所以就忍痛割捨掉被自己嫌太長的部分。

雖然這篇文章的主幹,脫胎自我的舊文「扭轉爛新聞:從拒看、拒買到抵制廣告商」,但為了找整理表格的資料、配合時事增加文中提出媒體改革道路的建設性,包括納入最近幾個月的公民新聞運動,仍花了相當多的時間。若把所有我想說的面向、原先所列的綱要想寫的段落,及這幾天找到的資料都納進去,這篇文章長度會是大家現在看到的三倍多。

>>豪豪指出:媒體人都說「好的、認真的、優質的媒體人仍居多數」,可是事實呈現的,卻是濫竽充數遠大於一切...

個人覺得,那是因為電視新聞、報紙頭條和主要版面的話題性新聞,造成的印象太強烈了,宛如一張A4白紙,上面有三個直徑五公分的黑點,雖然佔的總面積不大,但你看到這張白紙時,還是只會注意那三個黑點,旁邊的白紙等若透明,因為被當成不存在,事後更不會被記得。你如果認真統計所有新聞傳播從業人員(含括電視報紙廣播通訊社雜誌及網路媒體等等),仔細分析所有產製出的新聞報導內容(一個月總量可能以萬則計),被批判的、被罵到臭頭的,其實就是那幾百則,卻連累到一般記者(或稱新聞人)產製的其他成千上萬則新聞。

>>豪豪問:那,我們該拿這些劣質的媒體人怎麼辦呢?!

我在文中提出媒體改革七條路,其實一定還有,歡迎登入本報帳號在該篇迴響中補充。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~
關於一隻在大千海洋自由自在游泳的魚,
想跟大家一起牽手共創台灣更好新生活。

小強 週二, 04/10/2007 - 23:49

有個部份,可能要請你澄清一下,王育誠的腳尾飯事件,是他在台北市議員任期內,自行製作的,並且首先提供給tvbs播出,並不是在東森新聞S台「社會追緝令」節目播出後,各台才跟進。對媒體錯誤報導的批判是好事,但千萬不要拿著以訛傳訛的錯誤認知,再做出錯誤的批判。

aboutfish
aboutfish 的照片
週三, 04/11/2007 - 00:48

小強:

感謝指正。

原先製表採用的敘述版本,是維基百科撰寫的「腳尾飯事件」。

經你提醒後,作進一步查證才發現維基百科的描述並不正確,參考國家政策研究基金會教育文化組助理研究員褚瑞婷所寫的「腳尾飯事件之研析」和「東森新聞台的聲明」後,已將原來表格的敘述用紅字更正,並將舊版和新版保留對照如下:

【舊版】

媒界出身的北市議員王育誠在東森新聞S台「社會追緝令」節目播調查影帶,指稱腳尾飯被回收再賣給小吃店,多家商業新聞台和報紙跟進報導

【訂正版】

媒界出身的北市議員王育誠,利用東森新聞S台社會追緝令前攝影組副組長拍攝的腳尾飯影帶,指稱腳尾飯被回收再賣給小吃店,TVBS-N搶先播出,多家商業新聞台和報紙跟進報導
~~~~~~~~~~~~~~~~~~
關於一隻在大千海洋自由自在游泳的魚,
想跟大家一起牽手共創台灣更好新生活。

aboutfish
aboutfish 的照片
週三, 04/11/2007 - 00:43

本報志工網管眼鏡虎也是維基百科的助理編輯,
已通知他將維基百科的錯誤也改過來,避免誤導更多人,
詳情請看維基舊版腳尾飯事件,及維基新版腳尾飯事件
 
~~~~~~~~~~~~~~~~~~
關於一隻在大千海洋自由自在游泳的魚,
想跟大家一起牽手共創台灣更好新生活。

briian
briian 的照片
週三, 04/11/2007 - 09:45

小小關機活動

冰箱 週四, 04/12/2007 - 02:46

關魚妳好,對於上文,我大致都贊同,但對於關機拒看,我則抱持不同的看法。

這些主流媒體的主管、老闆,我想不會太在意到底多少不看他們的媒體,所謂收視率的背後,不過是代表著更多的廣告來源,也就是更多的賺頭,你們要氣死那是你家的事。

對於人性雖然本惡,但我對人類的未來還是抱持樂觀的態度,再多的謊言,一旦被戳穿一個,就會接二連三被揭發,自然就失去了它的公信力,只是這要時間與耐性,不是一蹴可及。

今天如果我們說xxx是爛媒體,我們拒看,同理人家也可以說好生活不切實際,這樣就流於意氣之爭,也更模糊了焦點,到最後大家打泥巴仗,好壞全都和在一起。

驅除黑暗的方法,絕非眼一閉不看它就會消失,但即使瑩瑩燭光,也可照亮斗室,
努力地揭發現今媒體的虛假處,認真地去發揚這社會的光明面,
蓮花出汙泥而不染,濯清漣而不妖,有誰在賞蓮的時候,還去一顧那底下的黑泥呢?

期待好生活在關魚的主持下,以此自持,奮力不懈,
這個社會多點好生活,多點光明,那亂象自有隱遁的一日。

PS:幾十年來,我從沒收過收視率調查的電話,很懷疑收視率是不是另一個黑箱呢?

aboutfish
aboutfish 的照片
週四, 04/12/2007 - 13:57

briian:

我記得這張貼紙有好幾個版本,
你還記得原出處在哪嗎?
請不吝再來告知,感謝。 
 
~~~~~~~~~~~~~~~~~~
關於一隻在大千海洋自由自在游泳的魚,
想跟大家一起牽手共創台灣更好新生活。

aboutfish
aboutfish 的照片
週四, 04/12/2007 - 14:17

冰箱:

關機拒看,只是一種手段,並不是每個人都得選這種手段不可。

對我而言,基於「生命太寶貴,不要浪費時間看不好的東西」的前提,我早就拒看電視新聞(但還是會從網路注意電視新聞又搞了什麼飛機),事實跟接近「根本沒時間」開機,以前還會看電影台與日本台當成娛樂,最近三個月都在忙籌備和編輯台灣好生活報的事情,個人娛樂只有通通先放到一邊去了。

你對關機運動的看法,跟阿潑曾寫過的不要被媒體控制,為自己發聲 的文章很類似。

台灣好生活報能否持續走得長,除了靠既有的志工團隊,也要靠閱聽大眾多多參與支持喔。謝謝你的回應,希望將來各篇文章也能多多看到你的出現。 
 
~~~~~~~~~~~~~~~~~~
關於一隻在大千海洋自由自在游泳的魚,
想跟大家一起牽手共創台灣更好新生活。

fansue 週四, 04/12/2007 - 15:43

對一個懶惰、沈默的讀者而言,
這七點帶給我非常大的道德壓力感,
大概只有第一、第六點是我多少可以做到的吧…
歹勢

對了,聽說這一次tvbs周政保事件,
有什麼廣告主協會要澈廣告,
有相關的後續報導嗎?
ex:廣告主的回應…
令人期待呢…

又,我全完同意「生命太寶貴,不要浪費時間看不好的東西」,
所以看到家人在看新聞的話,就會用很不屑的口氣說:「沒必要浪費時間在這種沒有意義的事情上吧?」「我們來看卡通好不好?」

aboutfish
aboutfish 的照片
週四, 04/12/2007 - 16:00

fansue:

能做到其中兩點就很好啦,
沒人說一定要七點全部做到啊,
每個人都有自己能奉獻媒體改革的力量和時間,
請依個人狀況衡量囉!

當初廣告主協會呼籲會員撤廣告,是從4/20開始的一週,
因為很多廣告是預買檔期的,4/20大概是新檔另一週吧,
效果如何,就看4/20-4/26 的實際情況,
最好能有人監督記錄那一週的T台廣告,
遇到不配合的廣告商,就由消費者來發起抵制行動,
這樣愛在新聞時段登廣告的企業主才能更意識到他們的社會責任吧!
 
~~~~~~~~~~~~~~~~~~
關於一隻在大千海洋自由自在游泳的魚,
想跟大家一起牽手共創台灣更好新生活。